要评价一个言论的权威性，需要考虑多个因素，包括来源的可靠性、信息的客观性、作者的专业性以及背后的动机等。以下是一些常见的评价标准：

首先，评估信息来源的可信度。权威的信息来源可能包括学术期刊、权威出版物、政府机构、知名研究机构等。这些来源通常会经过严格的论证和审查，具有一定的权威性。相比之下，个人博客、社交媒体等平台发布的言论可信度可能较低。

其次，考虑言论的客观性。权威的言论应当客观、中立，而非带有个人偏见或情绪色彩。言论的陈述应当建立在客观的事实和数据基础之上，而非主观臆测或情绪宣泄。

再者，评估作者的专业性和背景。权威的言论往往来自于具有专业知识和经验的人士，他们可能是领域内的专家学者、行业精英或资深研究人员。具有相关背景和资质的作者更有可能提供具有权威性的言论。

最后，考虑背后的动机。一些言论可能受到特定利益或立场的影响，因此评价权威性时也需要考虑作者可能存在的潜在利益冲突以及言论发布的动机和目的。

总之，评价一个言论的权威性需要综合考虑信息来源的可信度、言论的客观性、作者的专业性和背景以及背后的动机等多个因素，以全面准确地判断其权威性。