食品安全监管措施的有效性是保障公众健康和生命安全的关键。评判一种食品安全监管措施是否有效需要综合考虑多个方面，包括监管政策的制定与实施、监管机构的职责落实、监管标准的执行和风险评估等因素。以下是从几个方面进行评判的方法：

一、监管政策的有效性

1. 目标明确：评判食品安全监管措施的有效性，首先需要考察监管政策的目标是否明确。监管政策应该明确定义食品安全的标准，以及要求生产者和销售商遵守的规定和标准。

2. 法律法规健全：有效的食品安全监管政策需要有健全的法律法规来支持。这些法律法规应该包括食品生产、加工、储存、运输和销售等所有环节的监管要求，以及相应的处罚和惩戒措施。

3. 措施的科学性：食品安全监管政策需要建立在科学的依据上，包括对食品安全风险的科学评估、科学监测和科学预警机制的建立，以保障监管措施的科学性和准确性。

二、监管机构的职责落实

1. 资源投入：评判监管措施的有效性还需要考察监管机构是否有足够的资源来支持其职责的履行，包括人力、物力和财力等资源。

2. 相关政策的执行：监管机构是否严格执行相关的监管政策和法规，以及是否及时有效地响应食品安全事件，是评判其有效性的重要标准。

3. 效率和公信力：监管机构在食品安全事件处理过程中的效率和透明度，以及其对公众的沟通和信息披露透明度，也是评判其有效性的重要因素。

三、监管标准的执行

1. 监控与检测：监管标准的执行需要建立科学的监控与检测体系，确保食品生产和销售环节的风险能够得到及时发现和控制。

2. 处罚与奖励：监管标准的执行需要建立恰当的处罚与奖励机制，对于违反标准的企业给予严厉的处罚，对于遵守标准的企业给予奖励和激励。

3. 公众参与：监管标准的执行还需要充分考虑公众的利益和需求，例如通过建立投诉渠道、组织公众监督等方式，增加公众对食品安全监管措施的信任度和满意度。

四、风险评估与风险管理

1. 预防为主：有效的食品安全监管需要建立风险评估和风险管理机制，预防为主，及早发现和控制潜在风险。

2. 科学决策：科学的风险评估结果需要成为监管决策的依据，确保监管措施的科学性和针对性。

3. 应急处理：食品安全监管措施的有效性还需要考察其在风险事件发生时的应急处理能力，包括信息的及时发布、风险的快速隔离和控制等。

综上所述，评判一种食品安全监管措施的有效性需要综合考察政策、机构、标准和风险评估管理等多方面的因素。只有综合考虑这些因素，进行全面的评估，才能更准确地判断一种食品安全监管措施的有效性。