对抢劫犯进行死刑判决一直是一个备受争议的话题。有人认为死刑可以作为对严重犯罪行为的惩罚，起到震慑和警示的作用，从而维护社会秩序和安全；另一方面，也有人认为死刑可能存在判决失误和对人权的侵犯，而且犯罪行为往往受到社会、心理等因素的影响，简单地以生命相对生命的方式惩罚并不能解决问题。

然而，在面对抢劫犯的情况下，是否合理对其进行死刑判决也需要考虑到具体的情境。抢劫犯通过使用暴力手段或者武器威胁他人的生命和财产安全，破坏社会秩序，并对社会和个人的安全造成了严重威胁。因此，对于严重的抢劫犯罪行为，可以考虑是否应当进行死刑判决。

然而，需要注意的是，死刑判决必须要在确有罪的情况下，并经过充分的司法审判和程序保障。需要充分证据来证明抢劫犯的犯罪事实，而且在司法审判过程中需要保障其合法的权利。只有在确定犯罪事实清楚，并确实属于极其恶劣的情况下，才可以考虑对抢劫犯进行死刑判决。

此外，对于抢劫犯是否应当进行死刑判决也需要考虑到社会的教育、预防和改造作用。在执行死刑之前，需要充分思考对抢劫犯进行教育、改造的可能性和途径，以减少类似犯罪的再次发生。同时，对于存在有潜在的司法错误和犯罪动机复杂的情况，也需要综合考虑对抢劫犯的处罚方式，以期望更好地达到社会安全和公平正义的平衡。